我不知道这是导演的愚蠢还是只是懒惰，但即使是对电影业一无所知的人也能分辨出这本书的哪些部分有可能成为电影的传奇。 配角很精彩，但很难区分。詹姆斯·厄尔·琼斯（James Earl Jones）从1970年开始被大量提及，但乔治·C·斯科特（George C。太可惜了，定义善恶的行为显然是在《救赎》的现实房间之外。虞姬一愣，霞烧双颊，直透耳际，吞吞吐吐，最后颇为感动壮胆应道，使得在场不少人脸色大变。哼，真是可笑。“你只需尽量多帮我们制造些武器，凡人的事，就让我们这些凡人自己去解决。。当为他创建的制造证书导致他负责一项重大的贩毒刺痛行动时，事情变得更加棘手。 赫特低估了他的角色，表现得几乎像僵尸一样，罗杰斯几乎什么都不做，虽然奥德曼可以作为“反派”参与其中，但他比威胁更令人讨厌。"是的，演技很糟糕。是的，故事的概念确实不是我们所说的“原创”，但指出我们对宗教习俗的狭隘视角的重要性是必要的，电影在这个意义上是成功的。