如果有答案，就留给观众去想。为什么不给科学家或数学家零钱来指出海洋、海啸、雪崩般的三段论和这种类型的情节漏洞。它会让你哭泣。"更令人惊讶的是，这部电影成功地比第一部更白痴。这个论点似乎并不总是完全公平的，有太多的屏幕时间花在了联邦的刻板印象上，但当目标时，它提出了一些关于林肯关于战争、奴隶制和基本人权的记录的非常有趣的观点。现在，匈奴主力西征，这些部族全部失去了最后的唯一依凭。”。”。防不住。原来是这样。另一方面，桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）扮演安妮（Annie）的角色，但此后她后悔回到了这部完全混乱的续集。我只是不能认真对待它。这与头脑发热的纽约警察局局长杰里·科斯特尔（Jerry Costell）和乔治·西格尔（George Seagal）有关，他像锣鼓一样的行动已经使他失去了三个伙伴，由于他独自一人而没有采取任何俘虏行动而被枪杀。角色可以在短时间内抛出大量信息。"对于我的大脑来说，太多了，因为我发现它真的很难跟上，也许更适合可以集中注意力超过 5 分钟的人"。不过，这部电影不是很原创，而是高效，记住了不假的陈词滥调，让人记忆犹新。