每次，主角的结局都很好（虽然有一些随机的受害者）。第二天早上。"。加入一些种族偏见、官僚主义的胡说八道和一个有缺陷的英雄（伊斯特伍德的埃弗雷特是一个追逐憎恨权威的裙子）和宾果游戏。对我来说，《重婚主义者》最引人注目的是它如何避免走一条简单的路，避免将任何角色变成反派或陈词滥调，尽管方丹的夏娃有点暴露，可能是三人中最不讨人喜欢的角色;这部电影真的是对事业和资本主义世界的控诉，控诉了我们在这个社会中面临的金钱和真实快乐之间的冲突，它几乎通过出色的外景工作和精湛的表演（尤其是奥布莱恩）对这些主题的探索达到了大师级——直到一个软弱而相当草率的道德化法庭结局，把它归结得太简单了。我个人希望不会。在最后一幕中，我们不清楚我们目睹的有多少是真实的，而这只是一个梦，所以虽然这是一个令人头疼的问题，但这才是真正的重点。……。“小小侍卫统领。。一辆列车忽然插入，将两人分隔开。三年前我伤愈，奉圣主之命在八荒待命。第五十六章 塔顶之战（下）。空气里一丝风都没有，没走几步，张子安的衣服也被汗水浸湿了。。优秀的电影，但没有结束，因为我们仍然生活在这个问题中。除了大部分的美国结局外，这部电影在很多方面都胜出，尤其是与之前的平行宇宙故事不同，在多个世界中使用了不知名的演员和鲜明的平行角色。"这简直是我有史以来最喜欢的电影，因为休斯只花了两天时间就完成了剧本，表演是可信的，很高兴看到莫莉·林沃尔德扮演一个“loseR”或“拒绝”以外的角色，尽管最初想要“篮子”的角色，她是完美的“公主”， 贾德·纳尔逊（Judd Nelson）完美地扮演了“罪犯”，电影中的其他演员也是如此。这是一个爱管闲事的作家的故事，他开始相信邻居家的犯规行为在起作用（听起来很熟悉。尽管罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将这部电影解读为“戛纳历史上最糟糕的电影”（然后在加洛进行了小幅编辑后莫名其妙地改变了主意），但《棕色兔子》是致命的严肃，没有丝毫自我放纵。