彼得·塞勒斯。我喜欢它。这不是像格斯·范·桑特（Gus Van Sant）的《惊魂记》（Psycho）那样模仿镜头（当你可以看到真实的东西时，为什么还要打扰呢???）或“重新成像”，这是一个深思熟虑的，站在自己对原始电影和原始材料的翻拍上。"。的成功——爱丁堡的花岗岩没有希腊岛屿的欢乐轻盈，故事情节中的问题比苏菲对父亲的愚蠢追求更黑暗，宣告者的歌曲远不如阿爸的歌曲那么出名。我发现一些角色的态度很有趣，尤其是那个势利的拉塔的兄弟，他坚持认为在英国人移交之前生活会更好，并像诺埃尔·科沃德（Noel Coward）的拙劣模仿者一样四处游行。说完之后，玉独秀不屑一笑：“到时候就要看谁的手段更高一筹了。之前就在想是不是它应该出主动出现的，没想到真来了。弓箭队集合。。第二十一章 变革需要牺牲。一个“滚”字，带着一股世界之力直冲而来。。凯特·萨克夫（Kate Sackoff）以一种让你感到不舒服的方式表演，故事遍布商店，效果不是很好。现实是用电影般的处理塑造的。读完这本书后，提出了一些问题：作家詹姆斯·利奥·赫利希（James Leo Herlihy）是如何发明和撰写整个故事的。老实说，当那个场景出现时，我感觉就像砸碎了什么。就我个人而言，我觉得这部电影有恐怖的痕迹，真正捕捉到了生活在这样虚弱状态中的恐怖。。