如果你喜欢我们辛勤工作的新演员，那就去吧，但如果你想要一个好故事，那么应该避免这种情况。。。"一个阴郁的插曲 - 就像一阵存在主义的抑郁症 - 教会，医学研究人员和政府 - 都不能被信任费城现实生活中的1957年“盒子里的男孩”案件提供了前提 - 但对实际案例知之甚少，以至于编剧有非凡的自由度 - 并想出了一个情节的软木塞，将线索拉到一个剧本中，无情地走向结局。如果不解决周边流浪者联盟的势力，不但拉法迪曼星危险十足，而且自己也根本不敢对圣地亚哥家族发动攻击。。”。他没有去县衙亮明自己的身份，狠狠教训那个县令，也没有说是赠送王学辛多少银子，让他可以富足生活，以作补偿。"。。无论如何，继续审查。这就是《狮子王》如此愚蠢的原因，《丛林之书》也是如此。