要感受到该功能的强制性恐惧和效果（以及后遗症），需要在计算机（甚至是Apple制造的计算机上）上观看 - 否则整个佐证似乎有点噱头“电影”几乎不坚持其提议媒体的形式成分。"好吧，情节似乎很荒谬，一头水牛造成了所有这些破坏但这是电影制作，就像你从未在任何印度电影中看到过一样，摄影是如此出色，他们的方式相机在如此不平坦的地方快速移动令人惊叹，而佩利塞里与银幕上的众多成员一起完成这项工作的方式真的令人叹为观止。摄影、人物塑造、导演和情节都流畅地贯穿始终，添加的 CGI 只是蛋糕上的樱桃，使这部电影无论多么困难都是一种乐趣，因为它确实提出了一些困难的问题，并且绝对零拳，毫不留情地击中了观众的肠道。 真实的人生活在虚假的环境中，除了他周围的每个人都在插科打诨（因此是“真实的”），而他是由环境制造的（因此是“假的”）。。。”穆青的嘴角已经咧到了极限，看上去就像是马戏团中的小丑。。实际上，这部电影本可以更糟。所以从同性恋的角度来看，有一种审查制度，或者演员们太压抑了，无法一路走下去。随心所欲。在令人惊叹的环境中整洁神秘，苏切特作为波洛处于最佳状态。"。也许vankmajer最奇怪但同样令人印象深刻的成就是2000年根据儿童故事改编的电影“Little Otik”。"我对这部电影唯一失望的是电影的长度缺乏惊喜，感觉就像他们拍了一部短片并将其拉伸成一部长片，但摄影很棒，表演与CG相当，如果你有续集，我会从预算电影中得到的，我看到了巨大的潜力，如果这是对YouTube尘埃短片的改编，那么向他们致敬，继续努力"。