我在 1982 年看了这部电影，完全被它弄糊涂了，但后来的重看（在 2019 年，这部电影发生的那一年）让我找到了它更多的意义（但仍然有太多未解决的问题）。在我看了这个节目之前，我从来不知道查尔斯·狄更斯的作品有从公众记忆中消失的危险，直到切斯特顿在1906年写了一篇关于狄更斯的批判性研究，引起了人们对他作品的新兴趣。"。"该 + ：。但画面还在继续，以同样的力度讲述了她是如何治愈这种迷恋的，并解释了为什么她回到农场和她的老情人，满足于在那里休息。”。其他几位考官谁会回答他这种尴尬的问题，丢给他几个白眼，各自转过头去。不仅仅是如此，不仅仅是无能为力，应该说，反伤了自己。这种平和安静，和最开始他们那一路的逃杀，形成了极鲜明的对比。”阿部中秋激烈地道：“那是天皇……”。"我不知道为什么这个节目受到高度评价。24% 荷兰人， 18% 自由主义者，。但这部电影也展示了这本书是什么，一部虚构的小说。他生病了，需要医生。