我认为伊斯特伍德想给他的女儿一个电影角色，所以他甚至没有考虑或关心真实的故事就让她选角。瓦伦表现过度。哈哈但如果重点是要大力强调女权主义的“独立”——好吧，那么这部电影也有某些好的一面——表演很好（考虑到演员阵容，这并不奇怪），整个“养老院”的情节线也还可以（尽管部分被——再次——关于“权利”的政治言论破坏了）， CGI也不错 然而，这并不能挽救这部电影的本来面目——左翼意识形态陈述的纲要变成了夸张的图像。"有意义和娱乐性同时描绘了苦涩的现实，没有任何糖果包装纸。“居然……”。第三十六章 李三。。三天下来，最明显的现象就是大资金把定价权交给了市场，也就是那所谓的70%散户。对话过于沉重，其中一半致力于提供历史课。"。。我觉得他们用得太多了，并没有真正给我带来观看这个角色的乐趣。但尽管它很奇怪，但它很有趣，而且表演得津津有味，尤其是苏茜波特。