如果你不喜欢音乐剧，你不喜欢《猫》的舞台制作，那么为什么要首先去看它，为什么要花时间写负面评论。前半部分有点慢，虽然阿克沙伊、苏尼尔和帕雷什之间的场景很有趣，但 3 人在生活中面临的问题是可信的，这是真实故事开始的间隔点，接下来的插科打诨让你一直娱乐到最后，结尾很搞笑普里亚达山的导演很好 音乐还可以， 歌曲非常好阿克谢·库马尔当时不是一个伟大的演员，但作为拉朱很好，尽管有时他的对话达不到标准 苏尼尔·谢蒂也属于同一范围，但他曾在一些电影中交付过，如胡图图，在这里他做得很好，尤其是在绑架情节中， 虽然有时他的情感场景没有产生预期的影响，但他的对话表达也达不到标准 帕雷什·拉瓦尔简直是出色的，他偷走了节目，他让你忘记了你在看帕雷什·拉瓦尔，他很有影响力 塔布在短角色中是体面的，穆克什·卡纳像往常一样，库尔布山·哈尔班达还可以， Gulshan Grover像往常一样，Mushtaq Khan还可以Om Puri很有趣，因为Khadak Singh休息还可以"。金家很聪明，但他们仍然无法翻身。等着吧。。四个兄弟，每人血丹，那个玉髓瓶里面，还剩下三十八颗。。。这部电影不仅在对信使的描绘上发人深省，而且在描绘人们对信使的反应方面也发人深省，这些信使有时令人痛苦地无知和种族主义。尽管它在问世时反响不佳，但现在它站得更好。"十年后我仍然记得这一点，这一事实证明了它的质量。第三，它的背景设定在18世纪——比通常的西部电影早了大约一百年——尽管有时，它看起来比它应该的更像19世纪（比如武器的类型和准确性以及某些场景中的服装）。"。