情节是可预测的和荒谬的，并且依赖于罗杰·艾伯特（Roger Ebert）曾经称之为白痴情节（Idiot Plot）的东西，这个故事只有在没有人有或使用常识的情况下才能发生。"。人们必须记住，肖可能读过赖特的统计发现，但他可能几乎不理解它们——他不是科学家，而是社会评论家和戏剧家。"。"。考虑到这一点，钳子的恐怖同样在暴力行为中茁壮成长（由于酒馆和鸦片窝点的强迫性低俗气氛，在这种情况下，剥削因素增加了一个档次）——英雄最终也屈服于痛苦的折磨，但在最后一刻得救了。否则，整个事情就像罗杰斯和汉默斯坦的音乐剧一样。有什么想法吗。。。姜小凡带着小张痕来到这里，前方的门庭也已经变了，多了一股无形的威势。。”。塞纳河水在夜色中波光粼粼，一个流浪歌手演奏着小提琴，悠扬的乐声中，两双年轻的手握到了一起。。一对二，他不怕。现在，虽然故事不是很好，而且确实有一些情节漏洞，特别是与老电影有关，但它们在这里带走的东西很少，因为其他一切都做得很好。相反，在大约一个小时的时候，导演彼得·伯格（Peter Berg）对观众造成了鞭打的掉头，并开始了一个完全不同的故事情节。在最后一集中，它几乎撕掉了另一部名为“范海辛”的节目。通常我可以完成一部愚蠢的电影，但这只是失控。"。