为了保持讲故事的简单性，Nitesh做出了一个明智的举动，将闪回序列编织到今天，并保持观众的注意力。性和短暂裸露"。70年代的情节我承认我失去了方向，它的双重和三重交叉，指的是我并不真正记得的角色。然而品行比崔湜更差，更是一个阿谀奉承之辈。大部分的财产换成了对秦雷的债券，甚至为了使这债权大到不能有一丝闪失，他要两家砸锅卖铁不说，还要再借钱庄地钱买债券。“太好了，走喽……”。但我可以看到非苏格兰人有时会在对话中挣扎，这是非常广泛的，但如果你不能理解这部电影，我什至不会费心去阅读 book。简而言之，这部电影是一场公然的视觉攻击，没有一丝技巧或主动性。迪士尼似乎试图给这部电影一种女权主义的倾向，采取“女孩可以做男孩能做的一切”的态度（当老师摩尔先生在电影中扮演莫德丽德时，很明显，他说“亚瑟王不能是女孩”）。当你考虑电影的整个概念和火车本身的想法时，问题就出现了。我只是讨厌看到可怜的金鱼在拍摄时被迫生活在一个碗里。