歧义不一定是负面的，但在像《闪灵》这样的电影中（这是最近所谓的“高级恐怖”电影的试金石，如有影响力的“遗传”），模棱两可的构建方式使观众可以提供多种诗意的解释。。首先，谁会想到人类的领袖是哈佛大学美国历史教授。我从未在一部电影中体验过如此不同的情感。A-M-A-Z-I-N-G 摄影、精彩的表演、令人敬畏的反乌托邦氛围、非常好的节奏、令人信服的 CGI 以及，哦，天哪，出色的配乐（每个结尾都是一件艺术品，音乐神圣）。什么样的人。。她那一身铠甲上，到处氤氲着一层带着邪恶味道的紫气，从背部两侧，各自延伸出四柄巨大的镰刀。“哎呀，墓哥哥，你坏死了。。另外，看完之后，我很高兴这部电影的早期剪辑版开始了Ayushman和Bhoomi被制片人搁置。"过度表演，戏剧性和不合逻辑，带你回到90年代制作的糟糕电影。说得夸张，但这正是《圆桌》的创作者大卫·莱维恩和布莱恩·科佩尔曼在这部电影中加大赌注的方式。。