我以为漫画是给孩子们看的，我大错特错了。除了 A 或 B 之外，还有其他方法可以对学生进行分类。好吧，所以我的结局应该是：。"如果我们把这部电影逐个剖析，分析一下，我们就得到了一部杰作。。。一小杯下肚，立刻是浑身发热，曲正乾的脸色也是红润了起来。不知后世是风景的需要，或者黄河干涸，交通发达，没有航行的需要，这个三门与砥柱依然存在的。这部电影保持了良好的节奏，解开了它的谜团，没有沉闷的时刻或不必要的填充。如果做不到这一点，罗德斯博士（查尔斯·休斯饰）有机会提供同样的医学意见，但同样，没有什么可说的。"原著故事深刻而令人钦佩，但可悲的是，克莱顿的动机没有意义。突然之间，它从一个合乎逻辑的进展变成了某种脱节的混乱编辑，将观众从中抛出，然后拼命地试图赢回他们。我们继续比较两者，我的主要观点是，这是一部乐观且经过充分研究的电影，而他的观点是，这更像是共和党的“招募”电影。