就科学准确性而言，似乎至少有一半是合理的。作者应该超越这一点，并试图添加一点新鲜的视角。你注定要探索沉默和时间扭曲，就好像你被抛在他们的记忆中一样。让我赞不绝口的是各种闪回，它们有点重写了我们对布奇冒险的了解，只是为了证明角色阴影的合理性，如果删除，仍然会通过山姆·谢泼德的出色表演而受到赞赏。感觉就像他真的想让观众知道这是一部最糟糕的儿童电影，通过彻头彻尾地破坏他的表演。"。最后两点：我为马修·里斯感到难过，他是个好演员。。“师父没说。。我临行之前父亲对我说，是他对不起你，愿意补偿你，愿意尽一个做父亲的责任。叶云家桌上放的是两个又青又小的山果，此时不是果熟时节，但由于城中缺粮，城中果树上的青果子只怕也被人摘光了，也不知叶云从哪里找到了这两个果子。“大胆狂徒，竟敢偷袭家主……”。“看能否借助幻境，改变他。谁在乎布景/效果有多摇摆，或者当你有射线枪、宽阔的肩膀和鸽子洞的女人时，对话有多生硬。"可以说还没有写的《先锋之子》虽然很好，但可能有点过分了。"多么罕见 - 一个真正的令人毛骨悚然，角色驱动的恐怖系列。这部电影看起来不错，没有问题，但故事情节很糟糕。"。