当一部电影不试图让你感到惊讶时，这是缺乏成熟的表现，即使是像“Taken”这样的电影也选择有一个令人震惊的时刻，米尔斯的任务被证明不是完全成功的，但在“均衡器”中，即使麦考尔的朋友和同事被劫持为人质，也很难相信他们都没有被杀只是为了表明观点。科林·弗斯和梅丽尔·斯特里普如何允许。弗农的化学混合物可能是一个科学启示，但这部电影的公式远没有开创性，遵循众多杰基尔博士和海德先生的脚步;但即使这部电影是可以预测的东西，这部对罗伯特·路易斯·史蒂文森经典作品的当代演绎仍然有很多乐趣。她是公平的，不接受任何人的废话。"这部电影真棒。。可它如果是正确的，那这上万人所患的瘟疫又是怎么回事。。人家哈密王不欠我们的。台下的学生听了严逸的话脸色都是变了变，尤其是刚才那个作弊被严逸抓到的男生，此时更是哭丧着脸。主要的恶搞是我看过的电影妈妈，所以我能够理解许多参考资料。丹尼尔·克雷格是一个壮观的邦德，仅次于肖恩康纳利，所有的演员阵容，尤其是丹奇和巴登，都很棒。"。它笨拙而陈词滥调，有公式化的坏人和大情节延伸。