"。但大多数情况下，这部电影必须成为那些希望确保公民投票权免受这些威胁的团体的工具。这是我对1917年的主要抱怨，虽然拍摄很精彩，但人物刻画严重缺乏，人物拱门不存在。"低笑点，魅力和有凝聚力的情节。。"这个节目对我个人来说真的很无聊，我无法超过 52 分钟，对于 20 岁左右的人来说太慢太无聊了"。。。吕恒见皇帝一脸的荡笑，满头雾水。“我不知道你在说什么。。周泽循声望去，。"带我的两个孩子，14 岁和 12 岁在温布尔登的免费预览中看到了这个（之后必须填写表格），老实说，两个男孩都差点笑得从座位上摔下来，我必须说实话，承认笑了不少，这一切都归结为罗文·阿特金森，他似乎已经垄断了闹剧市场， 有很多视觉上的噱头，预告片没有为电影伸张正义，而且有很多场景，它当然不会赢得任何奥斯卡奖，但最后一幕让整个电影院近乎歇斯底里的笑声——脱节的身体一定很难表演，但他出色地完成了它， 在一个下雨的星期六下午，孩子们会感谢你:)"。这部电影在它想要的时候是美丽的，同时也直接避免了在屏幕上出现一些相当强大的场景，相反，也许效果更大，让它们发生在屏幕外。"在四个自称披头士乐队的拖把上衣用他们的“ugga bugga”噪音破坏我们的海岸的六个月前，弗雷德麦克默里试图警告我们摇滚音乐的危险。与其他角逐奥斯卡的电影相比，《1917》应该是一场轻松的胜利。"。这是威尔史密斯的动作片。其余演员过度表演，过度戏剧化每句台词。