事先，我的生活中没有空间进行愚蠢的对话，电影或剪辑。又一次试图以不止一种方式嘲笑萨那坦佛法。。Jimmy Shergill很高兴，Hrishita还可以Sanjay Suri-Shonali-Rakesh Bhapat-Bhavna的故事没有那么令人信服Sanjay Suri还可以，Shonali很好，Rakesh Bhapat令人失望，Bhavna没有得到范围方向还可以音乐不错，但原创作品仍然是基准，但很高兴再次听到老歌，但它们缺乏原版的活力。5）在介绍中有一个锤击的音效，因为它显示“由这个口渴的家伙编写，导演和制作，不，我不是在开玩笑。法力气息，起起伏伏。。。一手拿钱，一手交人。相当于百分之二千。上帝赐予他一个比托尼·凯伊（Tony Kaye）更不哗众取宠、更微妙的导演，托尼·凯伊在对新纳粹主义的抨击中将陈词滥调堆积在陈词滥调之上，并倾注于反种族主义的道德化，就好像他发明了这个概念一样。可以预见的是，盖茨的秘密被他愤怒的前岳父发现了，但一切最终都得到了纠正，信仰的主题再次决定了观众对结局的看法。他的儿子，有艺术气息。"。由于执行力差，它是反高潮的。不可否认，这是一部有趣的电影，而且由于它实际上宣布了它与原版和开场画面的分离，我们不能指责托比·胡珀未能实现他的愿景，无论这种愿景可能有多扭曲。电影中的政治相当美国自由主义到自由主义，尽管经常与伪装成社会保守主义的共同体面的怀旧流血无缝抵消。