马修·布罗德里克;据说是一位伟大的老师，我们看到有一个装满的后备箱。但是，它与电视上的几乎所有其他内容都不同。这部电影提出了问题，我认为这是一件勇敢的事情，并尝试回答这些问题，所以它最终迫使你回答你想用你的生活做什么的问题，我实际上认为很多人会不同意我给它 7/10，但我并没有夸大其词，因为这种宽屏媒体恰好有权利被称为电影，它具有电影的基础知识，导演了解校长并知道如何处理它们 3 名演员中有 4 名上班，剧本全面但简短，因此 7 虽然如果我在其他评论中看到 4 或 5，我不会感到惊讶，这将是电影没有播放你的歌曲，但如果它播放了，你会留下一个脸上的微笑"。"。。。黛玻菈笑：“因为你在球队中的地位很重要啊，他可不想让你因为媒体上的传言多想。。"自始至终都慢，期待TP和NGAl更好，尽管演员们给了他们最好的镜头，但仍然不值得炒作"。你想见这个家庭的任何成员的唯一原因是偷走他们珍贵的艺术品之一。但对于任何有兴趣思考历史、移民和家庭关系交叉点的人来说，这部电影都是独立的。"。"我很确定，那些挑剔时间旅行者查尔斯·惠特利（瑞安·佩维饰）的历史不准确之处的负面评论家，他穿越了一个多世纪前的时间，也会自由地批评埃比尼泽·斯克鲁奇看到三个鬼魂，或者多萝西轻敲她闪亮的红鞋回到堪萨斯州等经典作品， 上帝禁止试图解释飞猴。我对茶莱奥尼没有任何反对意见。"鱼叉带着低期望去了一些时刻感到惊讶，情节很弱没什么新东西，它确实有很好的惊悚感，对我来说他们演得很有趣，但它有一些很好的愚蠢时刻，我对任务完成的结局感到惊讶，我不知道但我不能那么喜欢这部电影， 如果您喜欢低预算电影，强烈推荐，5/10⭐"。