"这部电影证明了在1929年，许多有声电影仍然是原始的，尽管大多数演员似乎对对话相当自在，但约翰戴维森完美而缓慢的发音确实令人印象深刻。但他们都尝试了可能是自戈达尔甚至奥森威尔斯以来从未见过的电影。"它真是太棒了。"。但是，当一切都暴露出来并且很明显他们做了他们所做的事情时，为什么会有如此令人失望的结局。。”。。这一次离开，应该是不会再回来，连院门都没锁。“难道你不紧张，荣。可就算这样，短短两分钟的时间，伴随着凯瑟琳的连续攻击，他的情况也很不好，更是有数百万人口刚刚丧生在银巫王的拳下。。在这篇评论中，我并没有剧透任何东西，因为实际上没有什么可剧透的，事实上，如果这部电影没有将情节延伸到一部四十分钟的电影，其中前 12 分钟专门用于一句对话，该对话被转述和重复，直到它变得痛苦。我们都可以与这些人物产生共鸣，父母身份表现得如此生动。"在高高的草丛中，它超出了我的预期，这就是我对此的期望，我已经等了 3 个月了，在检查它并与演员一起看到（帕特里克威尔逊）之后，我更高兴和兴奋地等待它，另一点是基于（斯蒂芬金）的小说，所以这让我期待它的巨大潜力， 情节从第一分钟到最后一分钟都非常有趣，我一直在关注它，悬念和悬念对我来说越来越要跟上，这是智力游戏电影类型，所以让你思考发生了什么，发生了什么以及将要发生的事情，它让你分析电影并收集场景并试图将它们像拼图一样放在一起，期待一个结果，直到最后有一个是合理的，我觉得更神秘，它更神秘的类型，有一个完全简单的交付。虽然我必须说，我预计在实际罢工现场之前会有更长的介绍，即一些水衰退的镜头。"。是的，这一切看起来都很夸张，不一定是为了可以做什么，而是具体场景是如何设置的，因为它并没有完全让观众站在他们的立场上，并且在越来越多的场景堆叠后，它的可信度开始下降。