"CGI图形非常出色。"。对约翰·科尔的看法有些褒贬不一，个人认为他在一个困难而勇敢的角色中做得很好，并赞赏他没有过度表演，即使他太老了。最后，观众想知道点在哪里，最后的转折点听起来可以预见，而且太仓促了。不幸的是，像这样的故事情节 - 一个孤独的人认为其他人都在密谋反对他们 - 它只能以两种方式之一结束：每个人都参与其中，这通常是荒谬的（The Lady Vanishes，The Game，Flightplan），或者叙述者不可靠，这通常感觉像是作弊。他们不断从臀部位置发射武器，毫不奇怪，在前几幕中耗尽了大部分弹药。"令人惊讶的是，这部为电视制作的电影如此出色 - 几乎没有悬念 - 洗钱场景被呈现为西装领带的商业交易 - 虽然这个人是伪装的 - 它只是看起来并不那么险恶 - 堕落或枪战很少 - 它的语气和感觉都非常郊区的中产阶级然而 - 事实证明这对我来说是难忘的 - 我在 1967 年首次播出时看到了它，从那时起它就一直困扰着我的记忆 - 我想几年后，我看到了重播 - 但除此之外 - 坦率地说，它只是在我的脑海中重播 - 是与英格史蒂文斯包办婚姻的想法烙印在我的记忆中 - 虽然我从来都不是她的忠实粉丝 - 她在这部电影中如此吸引人，以至于感性的想法将我拉入情节与今天的大多数电视票价不同 - 它是鲜艳的色彩（彩色电视是1967 年才开始广泛传播）——在早期的 4：3 电视宽高比中——这可能解释了与大屏幕电影和当今大部分电视不同的电视“外观”——在为电视制作的电影的早期阶段——他们还没有养成在悬崖峭壁时刻用不断上升的音乐提示宣布每个商业插播的习惯这部电影是关于人物和关系的——它讲述了一对没有孩子的年轻中产阶级夫妇的生活，他们住在纽约市的郊区 - 他们和隔壁邻居住得很舒服，他们充满了孩子 - 丈夫一起通勤到纽约 - 但是当邻居前往他的办公室时 - 年轻人穿上伪装，带着装满现金的公文包去银行 - 显然是为了洗钱 - 尽管在一天结束之前 - 他确实在城市里的一间小办公室里结束了，里面装满了玩具和一个孤独的人员工然后在电影开始 23 分钟后 - 事情发生了变化 - 这对夫妇之间 - 这对夫妇 - 这种变化使他们与他们的犯罪集团老板（“公司”）发生冲突 - 但事情由公司老板以微妙和巧妙的方式处理（与传统的奇妙背道而驰） - 几乎没有来势汹汹的暴徒或黑暗的肮脏小巷好演员应该得到他们的荣誉 - 唐·默里和英格·史蒂文斯，因为这对夫妇在一起有很好的化学反应 - 巴里作为邻居的尼尔森也与他们产生了化学反应——弗里茨·韦弗（Fritz Weaver）作为温文尔雅的辛迪加老板处于最佳状态——但即使是其他屏幕时间较少的人也为编织增添了美妙的色彩和质感唯一的缺陷是朦胧的不连贯的独白，在对商人和政客的模糊阴谋论控诉中解释了“公司”的形成——但总的来说，这个故事的布局方式使平凡引人入胜 - 即他们不会为了行动而过度行动 - 换句话说，这是一个聪明的脚本，可能最受志同道合的人的欣赏"。艾西狞笑一声再度拉弓。。怕的，。这真的是让人恶心。平时夏娜可不这样啊，今天这是……。吴石点着一根香烟第一句问的就是志明，目前志明去新加坡要抓的人非常的关键，那个研究室就是最重要的证据。。"。他们有一个嘶嘶作响的反派，直截了当的好人，每一个动作都是数字。我还没有看过第一部锯，但我可以想象它有一个非常好的故事和更多的角色时间。作为一名好演员，他拍过《连队》、《公路》、《洛坎德瓦拉枪战》等电影;但在这部电影中，每个人都演得很糟糕，整体剧本太弱了，像阿米塔布·巴坎和阿卡伊·库马尔这样的明星不可能让这部电影大受欢迎。。这是废话。敬请关注。