"我记得小时候看到过这个;我出生于 1985 年，所以当我看到这个时，我就像“酷”一样，它仍然是它被创建的时候。这部电影出色地处理了道德困境和其他哲学概念，如利己主义、利他主义、虚无主义、好与坏的光谱或这两者是否存在，这部电影也有其宗教象征主义和意象，主要描绘信仰对人的影响（或缺乏信仰）以及这些基于信仰的行为的后果。继续前进。但仍然?"。尽管演技微妙而激烈，但这部电影可能无法吸引许多观众，因为有太多事情没有讲述，而且有很多松散的结局。。这部电影不仅涉及失去孩子，还涉及这样的悲剧如何导致脱离和婚姻并置的典型后果。“原来是姨姐，真是失敬失敬。从圣海城到天圣殿，还需要坐船行驶一个月的时间，不过对于现在的秦星来说，这点路程，半天便已经足够。”。。山摇地动，玲珑宝塔，猛的镇在了地面，藏天机，又被压在了塔底。。可就在这时，异变再生，一张巨网，顺着他的头顶刷的罩落下来。我现在可以在PBS上看到它!!!"。谢谢"。比如我之前讲的延长分娩场景。我认为科克托的意思是让玛莱的外表象征着身体的理想，但这仍然困扰着我。我不知道爱德华·诺顿在写剧本时是否想到了这些相似之处，或者源小说是否基于时事，但它确实看起来很有寓言色彩。电影的长度也可以更短。伙计，这个极其廉价和肮脏的笨蛋是否在每个可以想象的部门中都发现了一些腐烂的东西：Sisworo Guatama Putra的平淡，摸索（错误）的方向，时髦的节奏，伊玛目坦托维的数字陈词滥调和可预测的千篇一律的剧本，滑稽的剪辑，平淡的表演，Lee Fioole低于标准的摄影，可怕的配音，珍贵的小裸体，几个糟糕的动作场面（在一个特别不起眼的场景中，一个当地人无力地与蟒蛇摔跤）， 温和的血腥，加托特·苏达托（Gatot Sudarto）几乎平淡无奇，只有零星生动的配乐，可怜的愚蠢和不露骨的强奸未遂，随后是同样糟糕的屏幕外阉割，以及无色，没有吸引力的主要角色（特别是丽塔令人难以忍受的抱怨）都留下了很多不足之处。