。"。"我不太记得这个故事了。我们还了解了关于这些主题的科学调查的现状，美国军方正在做些什么来防止“心理差距”，甚至是合法的情况（大约 1988 年）。我给它打星的唯一原因是因为欧内斯特·博格宁，我的猜测是这部电影的预算都浪费在让博格宁说几句台词上，其余的都被大量不聪明的无脑行话、少年厕所幽默和欧内斯特·博格宁混在一起。西蒙·贝克（Simon Baker）的表演过于不拘不扣，他的浪漫可信度在一个愚蠢的场景中受到损害，他带着小提琴手和鸽子与纳特（Nat）参加私人董事会会议。……。“这个，我去招呼一下，该点菜了。这一瞬间，两女的心中，都是一紧。刘小美说：“舞团正式成立，就要维持演出，不能像现在这样全国各地到处走……当然也可以走，但家里面的演出必须有，我是希望每天都演，就怕卖不出去票，一周两次……你觉得三次怎么样。”威胁，赤裸裸的威胁。。 要么是剪辑过于严格，以至于连续性受损，要么是制片人认为观众完全了解历史。我一定会推荐给朋友和家人，对于那些阅读我的评论的人。"。"。然后找到母亲和泰伊。情节转折并不让我感到惊讶，因为我的猜测是正确的。