无论如何，这部电影还可以，因为快感被演员们调低了，但另一方面，如果你真的想知道“谁绑架了孩子”，这部电影是可以看的。"。演技其实比我预想的要好。奥巴马是竞选中使用个人数据的先驱，但当然在这种情况下，这并不危险，而特朗普使用相同的技术是战犯，但脱欧派，美国保守党或任何可能不同意在该“纪录片”中接受采访的自以为是的人都没有矛盾;3/然而这个主题是如此令人兴奋， 如果他们能工作就好了，除了用无用的文字制作愚蠢的视觉效果：没有关于剑桥分析公司的日常运营，没有关于他们历史的2分钟长介绍，没有关于他们成为全球最好的政治数据公司的方式，没有关于他们的供应商（数据经纪人+软件公司使用这些数据），没有关于他们的心理学研究和设计这些数据的人， 等。"曲折的澳洲电影，小镇的秘密值得一看"。然而，在看完整个系列之后，一个被定罪的种族主义者被选角的事实确实留下了苦涩的味道 - 因此将评分降低到7。格档。。“我觉得，这还是得看孩子们的意见吧，我上次在楼道那边听小峰和同事聊天说，打算以后要俩，一个跟男的姓，一个跟女方姓。“……”。虽然这两个地方我都去过，但是之前没有机会好好玩一玩。他不想惹是生非，然而这并不代表星耀中的人不想。"如果你正在寻找一部会让你抽泣的浪漫电影;这是给你的。不要像我一样浪费你的时间!!!!!我觉得被所有十星评论欺骗了。这个故事本可以讲述如此深刻的深度，尤其是这个演员阵容。"。但她糟糕的演技却让人看不下去。瓦莱丽·佩林是走进蒸汽房洗澡的小妞。