乔乔兔帮我们看清战争的荒谬。这是修正主义的历史。"Perfect 10/10 imposiblle great wow wow wow jfjdhdhdhfhsskksndnffhdjdjdjjdjdjsndnndjskksksksndkdkrndnfndsjhdhdjsjsksksmmdkdkfmmfkskksmffmmfkdkdkkdkdmgnmfmdmsmmsfdjdjndndnndjdjejsjsnsnsnmemdmsmsnnsnnnenejjejsjhsshhshsjnsnennejejsndnndnndnnnensnejejejs"。"。但是不，这只是一个戏弄。"这部电影很完美。”。”。。。“不好。。"。"苏尚特·辛格·拉杰普特的表现真是太好了。第七。就好像编剧兼导演托马兹·戈尔基奇（Tomaz Gorkic）坐下来列出了自 1970 年代以来美国恐怖比喻的清单，然后把它们勾掉了：照片拍摄的模特（检查），毁容的偏僻地区生活在电网之外的人，（检查），在《拯救》中对班卓琴场景的即兴演奏（检查），领导疯子挥舞着简单的切割武器（检查），时髦的最后一个女孩（检查）在森林中追逐（检查）然后躲在废弃的废墟和洞穴中（检查）， 讽刺的结局（检查），甚至是“毫无意义的后信用场景”（检查）。这太愚蠢了，但该死的有趣。剧情为所有角色提供了足够的屏幕时间和情节点，即使它专注于斯特拉克家族，尽管这次它很棒，而不仅仅是抱怨和奔跑。这部电影的吸引力不在于情节，而在于它孩子般的魅力。