然后我们得到了一个闪回来证明情节的合理性，反派被命名为一个已知人物——他还没有被展示或提及，也没有出现在任何其他情节中;违反连续性。演员在现场，故事情节很棒，让你感兴趣。故事设置得很好，一些有点慢的部分实际上对角色的发展有很大帮助。这有点像数字谋杀之谜，它移动得相当缓慢，而且有点令人沮丧的是，主要嫌疑人之一来自一个无声的命令。回到鬼山上的房子 一天晚上，一群不同类型的人躲在鬼屋里，希望获得大奖，但与通常的恶灵力量相悖。。好了。”。她目光炯炯地看着面前环绕而坐的三人。。为了保密，里面配方掺杂了一些乱糟糟的无用东西。。好电影。我认为他们做得很好，捕捉到了汤米·维塞苏是多么奇怪和坚定。在月报上阅读新闻，并作为播客观看，我有时会有点落后，其中许多时间与观看或阅读小说交织在一起，有些时候像昨晚这样很难区分。生产 1。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1/2 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1/2 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1 星故事并不无聊或重复 =。。