- 环境、剧本和视觉效果也不是那么好。这个生物已经意识到了，显然很危险，但又不太可怕，我们在不涉及Arc团队的场景中看到的“未来生物”更可怕。这个特殊的片段如此公然地从斯科特·菲茨杰拉德（Scott Fitzgerald）那里捏出来，以至于即使是《广播时报》的文盲也注意到了它，但它在结尾处也有一个令人惊讶的转折，几乎不可能更清楚地从克里斯托弗·普里斯特的“声望”（或者，更有可能的是，它 2006 年的电影版本）中衍生出来，到处都可以找到对其他事物的零散引用， 也是——1967年《酷刑花园》中的一个险恶的游乐场，在它的“幽灵列车”景点上的黑暗行为（还记得“布莱顿摇滚”吗。"有趣的恐怖电影，具有出色的音乐和音效。”。。第0073章 心理战。”梅凤巢又问。。我看不出有什么理由，拍这部电影。"一部非常好的电影，没有血腥，只是演得很好。"。在此之前，有很棒的动作片正在制作，比如Ben-Hur或Seven Samurai，所以没有理由仅仅因为它很旧就给这部电影一个通行证。