。希望这部电影能在票房上取得好成绩，这样宝莱坞就会受到启发，制作这样的电影，而不是情节剧或无聊的超级明星电影，如Prem ratan dhan payo等。作为“波蒂乌斯船长”，我们有同样出色的吉姆诺顿。"。一些朋友告诉我：“结局揭示了一个不可能和奇妙的问题，仍然是不合逻辑和不可能的。。……。怎么可能。”。鸟布德说道：“每天两次……不，三次，打我。它甚至大胆地使用真实的 1940 年代百货公司作为商业竞争的背景，使它成为为数不多的使用真实美国企业的主流作品之一，而不是我们经常在电影中看到的虚构企业，作为美国可能出现问题的例子。这要么是琼·克劳馥的照片，要么是芭芭拉·斯坦威克的照片，要么是贝蒂·戴维斯的照片，因为他们的存在，比生活更重要，是将这些故事搬上大银幕的唯一原因。"直到最近，我才知道乔丹·彼得森（Jordan Peterson），然后是因为关于他捍卫言论自由和反对政治正确的立场的争议。在等待寻找可能拯救杰克的骨髓捐赠者的消息时，玛丽莎（杰辛达·巴雷特饰）发现了丈夫的不忠。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1/2 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。