芬恩斯拍得井井有条，齐维克断断续续地很有趣，但总的来说，这个信息既高雅又奇怪地没有价值;我发现很难理解我想要从这部电影中得到什么，或者换句话说，这部电影本身的意识形态案例到底是什么。"。整部电影中真正的争论是使用哪种方法：空袭、封锁（隔离）或谈判。他们在这部电影中有很多角色，他们如此很好地平衡他们真是太神奇了。预期的精神病倾向被情绪意图所掩盖。。。。。这个时候一个嚣张的声音传来，方和回头一看，只见钱凯带着一群人朝着这边走来。”。”。在形成科学假设时，科学家必须包括支持他/她的假设的结果的所有可能的替代方案。"。"丹尼·格洛弗（Danny Glover）是如此格格不入，故事有很多松散的结局，即使迷雾散去，你也找不到它们。人们死得很惨，这种经历远非有趣。即使剧本薄弱，格兰特也是他一贯的傲慢、机智、迷人的自己。但是故事写得很棒。"我真的很喜欢这些书，在不到两周的时间内读完了所有三本书，但这部电影并不完全是我所期望的。