我偶然又看到了它，一方面我兴奋和难以置信，因为我几乎把它从我的脑海中移除了，另一方面又好奇地想用新的眼光去看它，看看我是否还会喜欢它，或者我是否会发现太明显的缺陷，让我重新考虑我的电影品味。在2020年选举中投票。第二幕需要扩展变化的原因，在这种情况下更糟，然后让我们瞥见这两位女士的思想，虽然没有钱，但不知何故找到钱来喂养猫。 当然，如果没有FX，这部电影的成本会高得多，但它会保留其经典外观。"完全无聊的自命不凡的垃圾。它具有持久的后果和最好的冒险感。贝鲁特被描绘得完全有偏见，不准确。。更何况，身为一个医生，你明明能联系到能够治好我的人，却故意说不知道在哪里，你的医德太差了。”宗雅芳咬着郑玉倩的耳朵说。”。枪势如龙，咆哮不止。”。”。"很多去看这个只是为了嘲笑它有多糟糕的人最终可能会嘲笑这些笑话。可悲的是，这些主题只是情节上的昙花一现，对角色的动机应用得很少，而不是更深入地了解角色如何处理它们。当埃克特小姐打开释放鸟的笼子的门时，它瞬间消失了，观众在视觉上面对自由的概念以及它对 1920 年代中国的人口可能意味着什么，一个处于动荡时期的派系国家试图找到团结的方式。。这表明Boggie最终可以做正确的事情。