我认为对这部电影最常见的误解之一可能与它所属的类型有关。。"我很少看到40年代如此黑暗，令人生畏和精湛的电影。"看得很开心，写得很漂亮，故事情节很棒，细节也很棒。编剧们提供了丰富、漆黑的黑色电影决赛中可能发生的事情的一瞥，令人失望地冻结了任何紧张的沸腾，采取了一种极其敏锐的方法，阻止了 Lelievre 展示他们是多么邪恶，也阻止了 Bonne 和 Postière 的伙伴关系流入它燃烧的蛇蝎美人脉络。然而，随着电影的进行，从波特-贝利的谈话开始，它变得越来越黑暗，直到最后，损失了 8，000 美元（相当于现在的近 113，000 美元——以及 EIGHT Grand 会为我们中的许多人做的事情），随着这种损失开始螺旋式上升，乔治准备自杀;所以我们的天使克拉伦斯，他想要他的翅膀（是的，我们都知道那部分），他跳进去假装他不会游泳，再次带出那个甚至在小时候就拯救生命的人，乔治，来救他。“你知道这书是什么么。“管家。反而自己，写对了。我和小花儿面面相觑，我们晚了一步。喀嚓。好吧，既然你自己找死，那就怪不得我了。基本上，这部电影应该是一部关于亚美尼亚诗人Arutiun Sayadin的传记作品，他以前是一名地毯编织工的学徒，后来成为宫廷吟游诗人Sayat Nova（“歌曲之王”），然后是大主教。也许是一个厌世的山姆·斯佩德，但一些愚蠢的朋克孩子。让泰勒·洛特纳脱掉衬衫。但是，如果你没有看到他电影的人文主义基调，你只意识到痛苦和掠夺，那么你就没有正确地看待这部电影，或者你一开始就没有人文主义。