然后是船上的枪战场景，后果出乎意料，什么也没解释。我知道电影是一种合作媒介（虽然我很确定汤姆汉克斯是我们最好的讨价还价筹码，如果我们曾经与敌对的外星人谈判，但抛开他的才华。角色千篇一律，几乎无法使用，配角不存在，情节缺乏想象力，但最大的罪行是它或多或少地浪费了它拥有一个充满幻想生物的现代世界的潜力。有一些非常好的对话（丘吉尔和富兰克林·罗斯福之间的对话可能是最好的），但是，尽管我确实喜欢地铁/地铁里的幻想时刻，但他与黑人马库斯彼得的聊天可能夸张地不真实。8/10 贝瑟尼·考克斯"。它基本上是翻拍的，太可预测了，整部电影只有几个美好的时刻。当涉及到IJ和水晶头骨的K时，这几乎完全落在卢卡斯身上，但我恳求斯皮尔伯格为什么他没有在他的理智中找到阻止这种讽刺的某种部分。“石化机这个电动门硬是很气派，什么时候我们厂也搞一个这样的大门才好。。”。”方少羽呵呵一笑，领着秦越走出书房。”。就算有警察保护，我们也不能罢手。突然前方吹来一阵暖风，黑色的城门裂开一道灿烂的缝隙，地门开了。"。但我只能说《玩具总动员1》，这是我第一部可以诚实地评论为10分的电影。"第一季：10/10。"显然，这是由罢工作家独立制作的，让我们说，也许他们也应该从这个项目中罢工"。如果我是斯蒂芬·金，我会起诉。"在我看来，许多电影都有如此强大的故事情节，无论谁出演角色，电影都会做得相对较好，并且不会因为选角对象而异，例如马特达蒙或里奥之间的差异不会那么不同，他们都会确定角色。