总的来说，除去视觉效果，这部有缺陷的电影没什么好说的。说真的，你可以把它们从电影中删除，这不会影响主要情节。它让你思考的东西不仅仅是种族主义。约翰尼·德普和蒂姆·伯顿的团队再次做到了这一点。我注意到的另一件事是，很难从封面上的描述中分辨出一部像样的鬼屋电影。"表演很棒，你可以看到黑人的话与白人的话毫无价值，这就是今天仍在发生的故事。。“雷劫瞳焰。“……为兄一定做到。使得秦谦微讶，面上却是不动身色，暗中回道：“萧道友，莫要逞强，还有如今你已结婴，与我同辈，唤我一身秦道友便可。。”可是他却不想想，修道之人和混江湖的混混，有可比性么。"。无论你在肉食辩论中的立场如何——无论你是一个铁杆素食主义者、一个骑车或死亡的牛排爱好者，或者只是一个试图了解你的食物来自哪里及其对我们世界的影响的人，当然我们都欣赏我们的纪录片是客观和诚实的，否则在虚构的戏剧中寻找信息也一样好。你比牧羊犬史密斯还糟糕。我们中有多少人在早上醒来时想，啊，的，我今天逃学/工作去探索，去看风景，享受自己。"痛苦地准确地描述了我们的退伍军人所面临的挑战，以及可以帮助他们（狗）的东西如何也面临类似的挑战。虚构的压迫，剖腹产的羞辱，给两性传递危险的信息，这部电影的评分是5。