纸上的好主意，但由于导演和剧本不佳而步履蹒跚"。虽然我喜欢大卫·林奇，但这部电影离实验性的林奇很远，当我看林奇时，我通常想要一些奇怪的实验性的东西（比如分身、周期性叙事和死亡的拟人化）。有点像参观尼克松童年的家，人们从经验的知识而不是经验本身中获得一定的间接价值。。。‘残花败柳’……。当下点头，“既然君侯已有决断，曹性焉敢不从。况且沈家和雅妃从无交集，无仇怨无恩情，她为何要这样做。。。一千六百二十二年三月。整部电影似乎匆忙，直到他们进入洞穴，从那时起，这是一个无聊的重复记录，做得不好的“血腥”。"有时，人们不确定作者H。"。这部惊悚片有很多令人兴奋的动作，利亚姆尼尔森在米尔斯的表演中表现出色，观众确实必须将他们的大脑置于中立状态并暂停怀疑，因为他很快找到了绑架者的踪迹并沿着链条向上工作，在此过程中没有受到严重伤害或因他造成的所有死亡而被捕尽管当局知道他在做什么。"多么伟大的电影。