然而，这件作品的本质阴郁被抒情的段落所抵消（老将尤金·舒夫坦（Eugen Schuftan）的空灵但实验性的黑白摄影 - 他曾因罗森的前一部电影《骗子》（1961）获得奥斯卡奖 - 自始至终都很精致）：也就是说，诸如博览会上冗长的插曲（包括古老的角逐比赛）之类的序列似乎在制造一些晦涩的观点或其他观点，使它成为一个略显自命不凡的整体。前Eastenders明星Tamzin Outhwaite饰演中士Jo McDonagh，一名试图融入男性主导舞台的女性。这是一部完全原创的电影，已成为衡量所有其他电影的标准。。。“怎么可能。”夜轻染问。。伴随着这些时刻的令人难以置信的无端钢琴和伪爵士乐谱表明，制作人意识到冗长的脚本并不总是可以翻译到屏幕上，导致插入这种响亮、烦人的音乐来掩盖繁琐的对话。"一本反传统的书，被制作成一部精彩但艰难的电影;尼科尔森（当他演戏时）、剧本、导演的明显可爱;射击一般;奇怪的是，最近（12 年 11 月）在 TCM 上放映，作为他们关于残疾人、电影中的残疾系列的一部分;奇怪的是，展示痴呆症患者（或残废的人，或其他残疾人）的电影在某种程度上是不对的，不是真的，达不到标准;PC 文化至高无上——根据 TCM 的说法，即使是以 17 世纪为背景的电影，比如 Bedlam;好像我们生命中最美好的岁月不应该让荷马没有双手——尽管这本书向他展示了一系列可怕的更令人不安的问题;因此，如果您以PC视图来观看电影，那么它就有了缺陷;另一方面，这是对个人与系统，孤独者与人群的严格审视，即使每个人都说你不应该做什么，你认为你应该做什么;不幸的是，60年代末至70年代初的信息是，你输了——好像它预示着保姆国家的到来，肯尼迪的《你能为你的国家做什么》到奥巴马的《你的国家能为你做什么》的转换;虽然有很多关于庇护和痴呆的电影，但这部电影几乎一直停留在理智与否的边缘;这就是它有趣的地方"。。因此，当马特·达蒙（Matt Damon）表现得很冷淡，开玩笑时，对我来说，他似乎在讽刺生存的真正机会。。关于这部电影，在我看来只有一个词;。